- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Nechápu, proč ten dělník pracuje pro kapitalistu a odevzdává mu 50% své práce. Ať pracuje pro sebe a může si celých 100% brát sám!
Zajímavá věc: Pan Herman zásadně na diskuzní příspěvky nereaguje. Zato ve všech případech reaguje pan Řezník - téměř doslovně s hermanovými arumenty.
Až na to, že občas si jaksi podám také ty téze, které tu autor hlásá.
Po přečtení prvního (a posledního) odstavce článku ve mě ožily vzpomínky na studentská léta na VŠ a předmět marx-leninská ekonomie. Pro mladé čtenáře - tato pavěda byla nutnost, aby člověk mohl vystudovat školu. Na zkoušky se chodilo "nějak to okecat", protože i při sebemenší snaze o "nastudování" to nešlo. Neskutečná ideologická prasárna. P.S.: náš docent, mj. vedoucí učitel kruhu, patřil po roce 89 mezi první vyhozené "akademické pracovníky". Bral to jako mstu. Vůbec nepochopil, že celý život zasvětil bludu a pro vyučování ekonomie je naprosto nepoužitelný. Pak jezdil s tramvají a snad si tu teorii nadhodnoty ověřil v praxi.
A jak to, že tedy prošel Ševčík a další?
V čem je marxisticko-leninská ekonomie blud? Ty rozpory, kterými trpí, nejsou větší, než v těch dalších směrech, a to jak neoklasických, tak i klasických.
..mám bod....uhodl jsem autora z názvu článku....číst to nebudu...nesjpíš to zase bude jen opsaná část kapitálu od karlíka marxů....
Soudruzi nejak zapomneli, proc je kapitalista kapitalistou. Prace totiz nestaci, to by jinak nezamestnany mel moznost mit take prijem. Je potreba delat neco, co je ochoten nekdo zaplatit. A dost casto k tomu potrebujete to, co Vam zaridi kapitalista - vyrobni prostredky, pomoc dalsich lidi atd. A za to chce samozrejme zaplatit.
Je nutné se vypořádat s námitkou, že míra nadhodnoty a míra zisku, která nutně musí zhruba shodná pro jakýkoliv investovaný kapitál, jsou dvě různé věci. Tedy s problémem různého organického složení kapitálu.
Ne, ty dvě věci nejsou různé. Jen pohled na ně (a možná jen názvosloví) je jiný.
Jo, jo. Marx ožívá. On měl a má pravdu jen z poloviny. Prací vzniká větší hodnota, než jakou si ten, kdo pracuje (zaměstnanec, řídící pracovník, soukromník) ponechá k osobní spotřebě. Marx to nazývá nadhodnota, jiné ekonomické teorie jinak. Ta "nadhodnota" je vytvářena vždy - v otrokářství, feudalismu, kapitalismu, socialismu, ba dokonce i komunismu. Když už nebyla v ČSSR (ČSFR) vytvářena (neb vše bylo prožráno jako 'hodnota'), šla ekonomika ČSFR do kopru. Fakta uvedená v posledních dvou letech ve svém vědeckém pojednání pomíjíte!
A ta nadhodnota? No ta vytváří podmínky pro růst HDP. On totiž žádný, sebe-bídáčtější kapitalista neprožere a neprochlastá milióny či miliardy, anóbrž je investuje. (Ostatně i kdyby prochlastal - jsou to peníze, které se v ekonomice točí a lidi zaměstnají.) Tu drobnost, že je třeba investovat, aby se vývoj nezastavil nějak pominul Marx a tím pádem i Vy.
Tady je nutné vzít do úvahy nutně se snižující míru zisku, která vede ke stagnující ekonomice, což postřehli Marshall a Mill. Jinak řečeno, za jinak stejných podmínek kapitalismus má tendenci ke stagnaci, protože kapitalisté ztrácejí motivaci a chuť investovat, což odpovídá světu s přebytkem kapitálu, v němž se nacházíme.